Flight of the Conchords, bestehend aus Bret McKenzie und Jemaine Clement, sind in Deutschland relativ unbekannt, haben sich in großen Teilen der restlichen Welt aber eine treue Anhängerschaft erarbeitet. Das Comedic-Folk-Duo präsentierte sich und seinen einzigartigen Humor in einer Unzahl an Live-Auftritten, einer Radiosendung in Großbritannien, einer Reihe von Alben und nicht zuletzt einer gefeierten TV-Serie in den USA. Und auch außerhalb der Band machten beide von sich reden, Bret beispielsweise als Figwit in den Herr-der-Ringe-Filmen oder Jemaine in Eagle vs. Shark, als Stimme diverser Animationsfiguren oder im nächsten Jahr als “Boris” in Men in Black III.

Bret McKenzie & Jemaine Clement (Quelle: flightoftheconchords.co.nz)

Ihr Humor ist trocken und nicht immer offensichtlich, spielt aber auch oft mit ihrer neuseeländischen Herkunft. Vor allem aber nehmen sie sich selbst kein bisschen ernst:

Jemaine vividly remembers the first time he met Bret; “he was wearing a hat”. Bret doesn’t remember meeting Jemaine, but says it was unforgettable. (hier)

All das zeigte sich vor allem in der bereits erwähnten Fernsehserie, in der die Conchords überspitzte Versionen ihrer selbst spielten: zwei verlorene, ungelenke, gutgläubige, sowie chronisch unterbezahlte Musiker, die in der Großstadt New York dann doch irgendwie zurechtkommen. Als dieses Engagement im Jahr 2009 sein Ende fand, weil sich die beiden nicht mehr in der Lage sahen, die Ansprüche der Fans zu Genüge erfüllen zu können, gab es einen Aufschrei, allerdings nur kurz, und dann war Ruhe. Bis jetzt.

Denn wie NME und andere berichten, ist ein Kinofilm in Planung! Zwar gebe es noch keine Story, kein Drehbuch oder irgendwelche sonstwie gearteten konkreten Pläne, aber alleine schon die Vorstellung wird Fans auf dem ganzen Globus in Ekstase versetzen. Dauern wird es allerdings noch ein wenig, aber wer weiß, womöglich kann Bret dann sogar als Oscar-Gewinner an das Projekt herangehen: Das Stück “Life’s a Happy Song”, das er für den aktuell in den amerikanischen Kinos laufenden Muppets-Film geschrieben hat, ist nämlich für die begehrte Statue nominiert.

Life’s a Pizza!

Seit ich denken kann, ist es in meiner Familie üblich, ess- oder trinkbare Souvenirs aus dem Urlaub mitzubringen. Schließlich hat man von einer Packung Shortbread, einem guten griechischen Olivenöl oder einer Flasche italienischen Rotweins doch viel mehr, als von einer kitschigen Schneekugel mit dem schiefen Turm von Pisa oder einem Schlüsselanhänger in Eiffelturm-Form. Also war klar, dass ich aus meinem diesjährigen Urlaub in Salamanca/Zentralspanien, eine Portion Jamón Ibérico, der traditionelle und wirklich gute Schinken aus der Region, und zwei Sorten Chorizo mitbringen musste. Und da ich wie erwähnt ja ganz gerne koche, dachte ich mir, ich probiere gleich noch einige Tapas aus meinem neuen Kochbuch aus…

Ich gehe mal davon aus, dass jeder zumindest schon einmal von Tapas gehört hat. Leckere kleine Snacks, die man in Spanien eigentlich in jeder Bar zu seinem Getränk dazu bekommt. Angeblich kommt der Begriff (tapa heißt soviel wie Deckel) davon, dass früher Brotscheiben auf Biergläser gelegt wurden um Fliegen abzuhalten, diese Deckel wurden im Laufe der Jahre immer kreativer gestaltet bis zu den köstlichen Mini-Portionen die man heutzutage zu seiner Cerveza oder dem Glas Tinto bekommt.

Aber zurück zu meinem Tapas-Abend…
Da ich alleine gekocht habe, habe ich mich auf 3 Tapas (plus Jamón, Chorizo, Baguette) beschränkt: Pipirrana, Patatas Bravas und Hähnchen in Sherry. Und Flan als Dessert. Ein bisschen Arbeit, aber nichts sonderlich Schweres dabei und alles super lecker.

Um jetzt nicht zu viel zu schreiben, beschränke ich mich mal auf zwei Rezepte in diesem Artikel, weitere werden folgen.

Pipirrana: sommerlicher Salat aus Gurke, Paprika und Tomate

Man braucht dazu (für 4 als Salatbeilage):

1 kleine Salatgurke
1 große Tomate
je 1 rote und 1 grüne Paprikaschote
1 Zwiebel (Größe nach Geschmack)
1-2 Zehen Knoblauch
4 EL Rotweinessig
Salz
Pfeffer
6 EL Olivenöl

Und so geht’s:

1. Gurke Schälen, längs halbieren und die Kerne entfernen. Tomate enthäuten, Kerne und Stielansatz herausschneiden. Paprika putzen. Alle 3 Gemüsesorten fein würfeln und in eine Salatschüssel geben.
2. Zwiebel schälen und sehr fein würfeln, zum Gemüse geben.
3. Für das Dressing Essig, Salz und Pfeffer mischen, geschälte Knoblauchzehe(n) dazupressen und gut durchrühren. Olivenöl mit einem Schneebesen unterrühren, sodass eine leicht cremige Sauce entsteht. Diese über das Gemüse geben, gut durchmischen und den Salat mindestens eine Stunde zugedeckt ziehen lassen (im Kühlschrank falls es draußen gerade sehr warm sein sollte).

Falls man irgendeine der Gemüsesorten so gar nicht ausstehen kann, darf man das natürlich rauslassen oder durch größere Mengen der anderen Gemüsesorten ersetzen.

Patatas Bravas: Gebratene Kartoffelwürfel mit pikanter Tomatensauce

Man braucht (für 3-4 als Beilage):

1 große Zwiebel
2 Knoblauchzehen
1 Dose (400g) gestückelte Tomaten aus der Dose mit Saft – wer mag kann natürlich auch die entsprechende Menge an frischen Tomaten enthäuten, entkernen und hacken
1 frische oder getrocknete Chilischote (optional)
1 EL Tomatenmark
400-500g fest kochende Kartoffeln
Olivenöl
Salz, Pfeffer, Cayennepfeffer
1-2 EL Zitronensaft

So geht’s:

1. Zwiebel schälen, fein hacken und bei mittlerer Hitze in etwa 3 EL Olivenöl glasig dünsten. Knoblauch dazupressen und kurz mitdünsten.
2. Tomaten, Tomatenmark und die ganze Chilischote dazugeben, gut durchrühren und offen bei schwacher Hitze einkochen lassen (ca. 15 Minuten lang). Mit Salz, Pfeffer, Cayennepfeffer und Zitronensaft abschmecken.
3. Kartoffeln schälen, waschen und klein würfeln (ich empfehle eine ungefähre Kantenlänge von 1-1,5 cm). Olivenöl zum Braten in einer beschichteten Pfanne erhitzen und die Kartoffelwürfel 5 Minuten bei starker Hitze unter gelegentlichem Wenden anbraten. Hitze reduzieren und weitere 15 Minuten braten, ab und zu wenden.
4. Zum Servieren Kartoffeln in die Sauce geben oder beides nebeneinander stellen und jeder nimmt sich selbst.

Von diesem Rezept bin ich besonders begeistert, weil ich die Patatas Bravas ziemlich genau so in Salamanca auch serviert bekommen habe. Etwa das halbe Rezept ergibt übrigens auch ein gutes Abendessen für eine Person.

Nun aber erstmal Schluss für heute, die Tapa-Fortsetzung gibt es demnächst!

Wer kennt das nicht: Man will schnell mal simulieren, wie sich das Klima in München-Milbertshofen über die nächsten 75 Jahre verändern wird, weil die eigenen Haare sich bei zu hoher Luftfeuchtigkeit unangenehm kräuseln und man nie früh genug mit Umzugsplanungen beginnen kann – und der eigene PC macht nicht mit. Core i3, 1024 MB Arbeitsspeicher und die Onboard-Grafik von Intel scheinen aus unerfindlichem Grund nicht auszureichen, und dabei kann man doch z.B. in Minecraft ganze Welten darstellen. Muss also an Windows 7 liegen…

IBM Roadrunner

Spaß beiseite. Heute wurde die TOP500-Liste der schnellsten Supercomputer veröffentlicht und auf Platz 1 findet sich der K-Computer aus Japan mit einer Rechenleistung von gewaltigen 10,5 Petaflops. FLOPS (Floating Point Operations Per Second) sind grob gesagt die Anzahl der Berechnungen, die der Computer in nur einer Sekunde durchführen kann – im Falle des japanischen Monstrums also über 10 Billiarden; Der Zweitplatzierte, ein chinesischer Vertreter, hat gerade einmal ein Viertel dieser Leistung. Auch deutsche Rechenwerke gibt es, beispielsweise Hermit aus Stuttgart und JUGENE aus Jülich.

Verwendung finden diese Zahlenkünstler (neben den Milbertshofenschen Klimaberechnungen) u.a. in der Atombombenentwicklung, der Vorhersage von Erdbeben oder aber der Betrachtung von Vorgängen im menschlichen Körper. Einer der Supercomputer brachte es beispielsweise vor kurzem fertig, das komplette H1N1- bzw. Schweinegrippe-Virus zu simulieren. Nun, mit großer Kraft kommt große Verantwortung, die Ausgaben und Investitionen sind gewaltig, ebenso die Komplexität der Systeme; und Abstürze werden nicht komplett vermeidbar sein.

Absolut absturzsicher sind allerdings die folgenden Viecher: Geckos!

Absturzsicherer Gecko (Urheber: Steve Jurvetson aus Menlo Park, USA)

Wer sie schon einmal gesehen hat, wird wissen, was gemeint ist: Egal ob an Wänden hoch, kopfüber an der Decke, an Glasscheiben, Ziegelsteinen, Felswänden entlang – Geckos meistern jedes dieser Szenarien scheinbar spielend einfach. Das Geheimnis liegt in den Füßen: Feinste Härchen (etwa 200nm breit und lang) sorgen dafür, dass die intermolekularen (sog. Van-der-Waals-) Kräfte optimal ausgenutzt werden – die Reptilien werden also richtiggehend von der Oberfläche, auf der sie laufen, angezogen.

Und deutsche Forscher haben sich davon inspirieren lassen: In Kiel wurde ein Klebeband entwickelt, dessen Struktur der von Gecko-Füßen entlehnt ist. 20x20cm reichen, um einen ausgewachsenen Mann zu tragen, wie das Bild auf dieser Seite zeigt, Wiederverwendung ist kein Problem und – hier kommt das Schmankerl für alle, die schon einmal ein Poster an einer Wand hatten – Entfernen verläuft absolut rückstandsfrei, gibt es doch keinen herkömmlichen Klebstoff.

Nun, ich persönlich bin bei der Recherche zu diesem Artikel jedenfalls zum Gecko-Freund geworden: Sie sehen einfach immer so fröhlich aus!

Ganz im Sinne von Sankt Martin möchte ich dieses Rezept mit euch *teilen*.

Kurze Anmerkung: Ich bin nun wirklich nicht besonders christlich erzogen worden, aber bestimmte Feiertage und Feste mochte ich schon immer. Sankt Martin gehört dazu. Ich habe es als kleines Kind geliebt beim Laternenumzug mitzulaufen und ich finde die Idee schön, dass man auch mal eine Kleinigkeit teilt…

Die Gänse sind wirklich höchst simpel, schmecken meiner Meinung nach aber sehr lecker, das Backen macht Spaß und man kann die Gänse wunderbar teilen. Ich finde ja nach wie vor, unsere Gänse sehen eher aus wie Enten (siehe Bild bzw. Schablonenvorlage), aber die Hauptsache ist ja sowieso der Geschmack.

Unsere als Enten getarnten Martinsgänse

Man braucht dazu:

200g (Mager-) Quark
100g Zucker
8 EL Öl
6 EL Milch (notfalls geht auch Wasser)
1 Päckchen Vanillezucker
400g Mehl (plus ein bisschen was für die Arbeitsfläche)
1 Päckchen + 2 TL Backpulver
1 Prise Salz
Rosinen oder Nüsse/Mandeln/Sonnenblumenkerne nach Geschmack für die Augen

So wird’s gemacht:

1. Backofen auf 200°C vorheizen (Umluft 180°C).
2. Quark, Zucker, Öl, Milch und Vanillezucker in einer Rührschüssel mischen.
3. Mehl, Backpulver und Salz dazugeben und mit den Knethaken des Handrührgeräts zu einem nicht klebrigen Teig verkneten.
4. Auf der gemehlten Arbeitsfläche ca. 0,5-1 cm dick ausrollen, Schablone auflegen und ausschneiden.
5. Die Gänse auf ein mit Backpapier ausgelegtes Backblech legen, Augen aus Rosinen oder anderer Zutat eindrücken und ca. 15 min im Ofen backen bis sie leicht gebräunt sind. (Je nach Ofen variiert die Backzeit, bei uns waren die Gänse deutlich schneller fertig)

Wer mag kann die Gänse natürlich noch mit Zuckerguss oder ähnlichem dekorieren, ich mag sie am liebsten pur ohne alles. Je nach Größe der Schablone bekommt man etwa 10-15 Gänse. Mit Backzeit für 2-3 Bleche braucht man wohl kaum länger als 45 min.

Auch, wenn Sankt Martin jetzt schon wieder quasi vorbei ist – aus dem Quark-Öl-Teig lässt sich natürlich auch jederzeit etwas anderes backen (Osterhasen/Küken, Glückskleeblätter für Silvester) als Geschenk, Snack in der Arbeit/Schule/Uni oder für diverse Feiern…

Ich wünsche euch viel Spaß beim Ausprobieren!

Ab jetzt aktiv dabei: Sonja, die bisher faulste El Blog-Schreiberin. Hallo zusammen!

Um mir nicht weiterhin Yannicks zornigen Blick ansehen zu müssen, wenn es um das Thema El Blog geht und warum zum Geier ich immer noch nichts geschrieben habe, hier mein erster kleiner Eintrag.

Ich muss gestehen, als ich gefragt wurde, ob ich auch an diesem Blog mitschreiben möchte, habe ich leichtsinnigerweise einfach „Ja“ gesagt, da war mir noch nicht bewusst, wie ernst Yannick die Sache ist und dass 2 Wochen später alles schon programmiert und fertig ist und nur auf Einträge wartet (bin ich persönlich ja doch jemand, der gerne mal etwas auf die lange Bank schiebt und immer wieder verblüfft ist, wie schnell manche Leute gewisse Sachen hinbekommen). Nun also immer wieder die bohrenden Nachfragen „Schreibst du eigentlich IRGENDWANN mal was für den Blog??!!“…

Dabei weiß ich noch gar nicht genau, was ich so schreiben werde. Wie mir nämlich schon bei meiner Mitarbeit bei der weltbesten Schülerzeitung (*räusper*) auffallen hätte müssen, ist gewitztes Schreiben angeht nicht gerade eins meiner größten Talente (aber Lehrerzitate mitschreiben – das konnte ich!) und jetzt soll ich mit den tollen Autoren hier mithalten? Ich bin selten auf dem neuesten Stand und werde daher keine interessanten Artikel über knutschende Kerne oder wikileaks schreiben. Genauso wenig habe ich die Möglichkeit Blog über einen spannenden Auslandsaufenthalt zu verfassen (liegt mein halbes Jahr in Peru doch schon über 2 Jahre zurück). Daher bleibt mir nichts anderes übrig, als die spannendsten Erlebnisse meines Alltags zu bloggen… Sprich, ich werde eine kleine Küchen Kategorie (man beachte diese wunderschöne Alliteration) mit den kleinen und großen Abenteuern aus unserer Kochzeile und Rezepten aufmachen. Klingt komisch, ist aber so. Schließlich koche, backe und (vor allem) esse ich sehr gerne und ziemlich oft. Und meine Lieblingsbücher sind sowieso Kochbücher: was gibt es schon besseres?

Ein kleiner Teil unserer Kochbücher

Wir werden sehen, wie sich das alles so entwickelt und ob meine Kreativität bei Zeiten auch mal noch etwas anderes hergibt. Ich freue mich auf jeden Fall schon, die Welt mit meinen Lieblingsrezepten zu bombardieren.

Bis bald – und bloß nichts anbrennen lassen!

Minecraft ist ein (noch nicht einmal endgültig releastes) PC-Spiel mit einem unglaublich einfachen Spielprinzip und einem ebenso unglaublich hohen Suchtpotential. Man bewegt sich in einer Landschaft, die komplett aus kleinen, würfelförmigen Blöcken unterschiedlicher Art (z.B. Erde, Stein, Holz, in tieferen Schichten Goldadern, usw…) besteht, baut diese Blöcke ab und verwendet sie, um zum einen gewaltige Strukturen (beispielsweise dieses Schloss) hochzuziehen, zum anderen Werkzeuge und Einrichtungsgegenstände herzustellen. All das, während bösartige (und kantköpfige) Monster nur darauf warten, einen wahlweise aufzufressen, zu vergiften, mit Pfeilen zu beschießen oder schlicht und einfach in die Luft zu sprengen. Aber auch friedliche und beeindruckende Lebewesen finden sich, beispielsweise Schweine und Kühe, Schafe, die Endermen und sogar Drachen.

Wie gesagt: simples Prinzip, enormer Suchtfaktor. 4.024.572 Personen haben das etwa 15 Euro teure Spiel inzwischen gekauft (Stand 14:32) und der Zähler auf der Homepage steigt im 10-Sekunden-Takt; fast 2 Millionen Fans hat die Facebook-Seite.

Und heute um 12:29 kamen die Betreiber ebenjener Seite auf die glorreiche Idee, einen Link zu teilen – einen Link auf das Konzept eines Minecraft-Begeisterten, die Spielinhalte als Lego-Sets zu vertreiben. Ich meine, wie groß kann die Reaktion der Fans eines Spiels, in dem es darum geht, aus kleinen Blöcken größeres zu bauen, darauf schon sein? Was soll schon passieren?

Unberührte, kubusförmige Natur in Minecraft (Quelle: minecraftwiki.net)

Die Antwort ist einfach: Nachdem der Post veröffentlicht wurde, beschlossen zehntausende von Lesern, nachzuschauen, was es mit Minecraft als Lego-Set – den Link vielleicht nicht gerade jetzt klicken; das macht’s auch nicht besser – auf sich hat. Und es dauerte keine Stunde, dass die Seite in die Knie ging und nun kaum noch erreichbar ist.

Nun, egal ob Notch – der Gründer der Firma, die Minecraft entwickelt und vertreibt, sowie einer der kreativen Köpfe hinter dem Projekt – es gewollt hat oder nicht, er hat einen Distributed Denial-Of-Service-Angriff auf die Seite ausgelöst. Wem das kein Begriff ist: DDOS war zuletzt in den Medien, als WikiLeaks-Sympathisanten damit die Server von PayPal, Visa und MasterCard lahmlegten. Im Prinzip bombadiert man Rechner einfach mit so vielen Anfragen, bis sie nicht mehr hinterherkommen. In diesem Fall wäre allerdings die Abkürzung DDoSbM (DDoS by Miners) passender.

Hoffen wir, dass sich die Seite bald wieder erholt, ist sie doch – wie bereits angesprochen – eine Plattform, auf der kreative Köpfe ihre Lego-Ideen vorstellen können. Bekommen diese entsprechend viel Zuspruch, werden sie an die entsprechenden Verantwortlichen weitergeleitet und gehen mit etwas Glück letztendlich in Produktion. Unter “Zuspruch” verstehen die Betreiber allerdings “Likes” und “Votes” – aber wer weiß, vielleicht lassen sie ja auch das dann doch ziemlich überzeugende “Ups. Sorry. Das war wohl zuviel für eure Rechner.” gelten.

Der November 1991 scheint eine interessante Zeit gewesen zu sein. Während einerorts eine Kamera aufgestellt wurde, um den Füllstand einer Kaffeekanne an interessierte Koffeinjunkies zu übermitteln, verbrachten anderswo ein paar Physiker ihre Zeit damit, schwere Wasserstoffkerne einzuschließen und einander so lange näher zu bringen, bis sie – die Kerne wohlgemerkt – sich einander ekstatisch hingaben und in einem hitzig-leidenschaftlichen Energierausch miteinander verschmolzen. Ein atomarer Softporno, der Wissenschaftler träumen ließ – denn 20 Jahre ist es nun her, dass die Kernfusion erstmals vernünftige Ergebnisse lieferte.

Sonnensturm (Quelle: NASA)

Eine kurze Übersicht: Bei der (als wirtschaftlich nutzbar betrachteten) Kernfusion verschmelzen Wasserstoffkerne zu einem Heliumkern, wobei letzterer weniger wiegt als die Ausgangskomponenten. Diese Massedifferenz wird gemäß der Formel E=mc² als Energie frei. Das Problem dabei ist jedoch, die Fusionsreaktion ins Rollen zu bringen: 100 Millionen Grad sind hierfür nötig – und zwar konstant. Käme das erhitzte Gemisch mit der Außenwand seines Behältnisses in Berührung würde es sofort zu stark auskühlen (abgesehen von den offensichtlichen Schäden, die angerichtet würden), als dass die Fusion weiter aufrecht erhalten werden könnte. Magnetfelder sollen deshalb das glühende Plasma im Zaum halten; schwebend wird es verdichtet, bis die Kerne endlich loslegen. Ein gewaltiger Aufwand!

Doch zumindest theoretisch lohnt er sich: “Um Deutschland mit elektrischer Energie zu versorgen, würde im Durchschnitt die Fusion eines Deuterium-Tritium-Gemischs von 45 kg pro Tag oder knapp 2 kg pro Stunde ausreichen.”, heißt es auf Wikipedia. Und “[e]ine Badewanne voll Wasser und das Lithium einer verbrauchten Laptop-Batterie können eine Familie für 50 Jahre mit Strom versorgen.”, meint Günther Hasinger im FOCUS. Die Effizienz sei höher, das Risiko aber geringer als bei nuklearen Anlagen, denn die Reaktion stoppe in dem Moment, in dem die Mindesttemperatur unterschritten werde und laufe nicht unkontrolliert weiter, schon gar nicht bis zur Kernschmelze.

Magnetisch verformtes Plasma (Quelle: Wikipedia)

Bisher allerdings ist man von einer kommerziellen Nutzung noch weit entfernt, brauchen die bisherigen Anlagen doch immer noch mehr Energie, um Kernfusion zu ermöglichen, als letztendlich bei dem Prozess herausspringt. Ein neuer Forschungsreaktor namens ITER (lat. “der Weg”), ein Gemeinschaftsprojekt der EU, Russlands, der USA und diverser anderer, soll die Bilanz endlich ins Positive bringen. Ab 2020 soll dieser werkeln und bis 2025 die entsprechenden Energiemengen erzeugen.

Und in einem halben Jahrhundert profitieren wir dann alle davon. Wobei dieses Versprechen natürlich vor fünfzig Jahren auch schon gemacht wurde.

Die aktuelle Jugend – und die, die ihr gerade erst entwachsen sind – hat gute Chancen als Generation Facebook in die Geschichtsbücher einzugehen: Wie erst letzte Woche (anlässlich von Facebooks Bauplänen für ein Rechenzentrum in Nordeuropa) festgestellt, verbringen ihre Vertreter Unmengen an Zeit im sozialen Netz, produzieren Daten und Gedanken in riesigen Massen und – egal ob gewollt oder ungewollt – schaffen damit eine mehr oder weniger vollständige elektronische Autobiographie.

Zu den Bildern wilder Partys gesellen sich Abschlussfeiern, Ausflüge mit Freunden, Hochzeiten, Dienstreisen und Cluburlaube. Und irgendwann dann die ersten Aufnahmen der eigenen Kinder, die ersten Schritte, der erste Schultag. Man stelle sich vor: Anstatt von den Großeltern spannende Geschichten erzählt zu bekommen, reicht ein Klick und schon breitet sich deren Leben wie ein Pfauenschwanz vor dem neugierigen Kind aus. Und Facebook selbst unterstützt diesen Trend – Timeline heißt das dann:

Alles wird dokumentiert und alles bleibt verfügbar, selbst wenn es die Person, um die es geht, nicht mehr gibt. Und hier stellt sich dann die Frage: Was passiert eigentlich mit unserem Profil, wenn wir ins Gras beißen?

Erst gestern hatte ich (beim Kaffee in kleiner, geselliger und – allerheiligenbedingt – zu einem Drittel depressiver Dreierrunde) angemerkt, dass die wichtigste Vorkehrung, die man vor seinem Tod treffen sollte, ein Freund ist, der sich etwa zwei Wochen nach dem eigenen Ableben auf dem Profil anmeldet und an all die Leute, die man selbst nicht mochte, Nachrichten aus dem Jenseits versendet. Viel nachgedacht habe ich darüber dann nicht mehr, war ja nur ein Scherz.

Und dann bin ich über den folgenden Beitrag gestolpert: Will Facebook one day become a mass “e-grave” for profiles of the dead? Dort finden sich Geschichten darüber, wie schmerzhaft es für manche war, wenn ihnen verstorbene Freunde in der “Melde dich doch wieder einmal bei…”-Seitenleiste angezeigt wurden. Oder wenn sich gar ein Hinweis darauf fand, dass der Betroffene nur noch zu 25% auf Facebook aktiv sei…

So kam es dann, dass vor zwei Jahren für viele unbemerkt – und man kann sich glücklich schätzen, wenn das an einem vorüber ging – die Möglichkeit eingeführt wurde, ein Profil in den “Gedenkzustand” (engl. Memorial) zu versetzen, sodass es nur noch für Freunde zugänglich ist (als Kondolenzbuch quasi) und die betroffene Person nicht mehr an unpassenden Stellen auftaucht. Auch auf der Seite, die diese Änderung ankündigte, finden sich deprimierende Geschichten – und auch Warnungen: So verschwinden durch den Prozess beispielsweise alle Statusmeldungen, die zu Lebzeiten veröffentlicht wurden und können nur aufwendig (und mit rechtlichen Mitteln) wiederhergestellt werden.

Der Gedanke, dass aus Facebook irgendwann ein elektronischer Friedhof wird – aber auch eine wertvolle Sammlung von Erinnerungen! – ist zum einen ermunternd, aber doch vor allem bestürzend. Und wenn Speicherplatz oder Energie einmal knapp werden, wer entscheidet, wo Platz gemacht, quasi eine digitale Exhumierung durchgeführt wird?

Was sind eure Gedanken zu dem Thema? Lasst uns doch ein paar Kommentare da!
(Und ganz ehrlich: Wir brauchen auch mal Kommentare, die uns zum Weitermachen motivieren. )

Facebook ist populär – und so wie es aussieht, wird sich daran nicht allzu bald etwas ändern: Waren es vor einigen Monaten noch gerade einmal (…) eine halbe Milliarde Mitglieder, verzeichnet das beliebteste aller sozialen Netze inzwischen über 800 Millionen Menschen, die sich regelmäßig einloggen und Details ihres Lebens – egal ob wichtig, unwichtig oder Katzenbild – mit anderen teilen. Nach eigenen Angaben werden täglich 100 Millionen Bilder auf die weitläufigen Plateaus der Facebook-Prärie geschaufelt; und mehr als 50% der Nutzer verfallen öfter als einmal pro Tag ihrer Sucht – insgesamt über 700 Millionen Minuten monatlich.

Diese Menschen- und Datenmassen wollen versorgt werden und ähnlich wie bei Wikipedia oder Google bedeutet dies den stetigen Ausbau der Server-Infrastruktur. Doch während die beiden genannten Giganten bereits weltweit vertreten sind, befinden sich alle der Facebookschen Rechenzentren innerhalb der USA – bis jetzt.

Denn im Laufe des nächsten Jahres soll in Luleå im Norden Schwedens ein wahrlich gigantischer Komplex entstehen. Und dieser Standort bringt gleich mehrere Vorteile mit sich.

Facebooks Freundschaften visualisiert (Quelle: facebook.com)

Zum einen die Temperaturen: Knapp über dem Gefrierpunkt sollen die liegen, was angesichts der Lage Luleås nahe am Polarkreis keine Überraschung darstellt. Doch wer nun erwartet, dass die Rechenknechte des sozialen Netzwerks nun in der Kälte zittern und einen langsamen, bibbernden Tod erleiden müssen, irrt: Die auf über 28.000 Quadratmetern untergebrachten Server produzieren so viel Abwärme, dass ein Besucher der Anlage ein immer noch recht angenehmes Klima vorfinden würde.

Dann wäre da der Energieverbrauch: Die Energie, die genutzt werden soll, stamme vollständig aus sauberer Wasserkraft, heißt es in der offiziellen Presseerklärung; Luleå decke sogar 9% des gesamtschwedischen Energiebedarfs auf diese Weise. (Noch umweltfreundlicher wäre es allerdings, würde die von den Rechnern abgegebene Energie auf irgendeine Art und Weise weiterverwendet, doch solche Pläne sind bisher nicht bekannt.)

Und zuletzt natürlich die innereuropäische Lage: Anfragen aus Europa haben dann keinen Grund mehr, den Atlantik zu überqueren, die Anbindung europäischer Nutzer könnte sich dementsprechend weiter verbessern; die 88 Millionen Euro, die für den Aufbau der Anlage anfallen, sind also auch aus Verbrauchersicht gut angelegt.

30 bis 50 Mitarbeiter sollen für einen reibungslosen Betrieb sorgen. Und konnte man sie bei ihren metallenen Server-Gefährten noch nicht anbringen, lautet die Parole hier doch eindeutig: Frieren für Facebook!

Quelle: wikileaks.de

WikiLeaks hatte schon immer Gegenwind: Regierungen fühlten sich auf den Schlipps getreten, Botschafter entblößt; auch als Privatperson kann man Zweifel daran haben, ob das Vorgehen von Assange & Co. wirklich der Welt oder letztlich nur den Beteiligten selbst dient. Konzernriesen wie Amazon, Visa, Mastercard oder PayPal verweigerten die Zusammenarbeit und viele der kleinen Helferlein, die sich dazu berufen fühlten, WikiLeaks mit Daten zu versorgen, sehen sich erheblichen Problemen gegenüber, sollten sie erwischt werden. Bradley Manning darf im Falle einer Verurteilung beispielsweise mit 52 Jahren Haft rechnen.

Aber auch intern lief es alles andere als rund: Kommunikationsprobleme führten dazu, dass ungeschwärzte Versionen der Botschaftsdepeschen zugänglich wurden, Zerwürfnisse zwischen führenden Personen der Organisation brachten weitere Probleme mit sich. Ganz zu schweigen von dem scheinbaren Justizfeld- und Kreuzzug an Julian Assange.

Nun, WikiLeaks hat ein Loch. In der Tasche. Wie heute bekannt wurde, werden vorerst keine weiteren Veröffentlichungen getätigt, da man sich erst einmal darum kümmern wolle, die eigenen Finanzen in den Griff zu bekommen. Schuld daran seien allerdings andere: So heißt es beispielweise, dass über 95 Prozent der WikiLeaks zustehenden Spenden von amerikanischen Unternehmen zurückgehalten würden. Außerdem sei man aktuell gar nicht in der Lage, sichere Einsendemöglichkeiten anzubieten – sprich: dementsprechend häufig Veröffentlichungen durchzudrücken und größere, finanzwirksame Publicity zu genießen -, da das eigentlich dafür zuständige System sich bereits vor Monaten zusammen mit einem nun ehemaligen Mitarbeiter aus dem Staub gemacht habe. Ein Ersatz soll am 28. November in Betrieb gehen.

Wenn man genau hinsieht, findet man aber noch weitere Details.

Da wäre zum einen der ewige Kampf zwischen den Informationsrevolutionären und – wie es so schön underground heißt – The Man mit seinen treuen Gehilfen in Exekutive und Judikative. Es muss gekämpft werden gegen die Herausgabe persönlicher Informationen, z.B. von Twitter, gegen Domainsperrungen und nicht zuletzt gegen Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs. Nicht ganz zufällig heißt dann auch das am prominentesten platzierte Ziel auf der WikiLeaks-Spendenseite WikiLeaks Legal Defence Fund.

Aber auch die Infrastruktur will bezahlt werden, sind die Ansprüche hier vermutlich gewaltig: Riesige Datenmengen werden an Massen Interessierter ausgeliefert, Ausfall- und Einbruchssicherheit haben höchste Priorität. Ein Teil der von WikiLeaks verwalteten Daten lagert übrigens in einem ehemaligen Atombunker in Schweden, den man im folgenden Video besichtigen kann:

Und weil das alles nicht billig ist, starten Assange & Co. nun eine Spendenkampagne. Neue Spendenmöglichkeiten (z.B. Flattr oder Spenden über Mobiltelefone) gehöhren hierzu genauso wie ein persönlicher Spendenaufruf von Julian Assange.

Vielleicht sollten sie aber auch einfach einmal Feuer mit Feuer bekämpfen und eine Art monatliches Abo einführen: Für Staaten weltweit, die keine ihrer Geheimnisse mehr im Internet wiederfinden wollen. Erpressung? Ach was: Revolution!