Kommentare zu: Inside Last.FM: LastSharp und die eigene Playlist

Von: [Release] LastSharp 0.4.2 | xscDevBlog - LastSharp & Co.

[Release] LastSharp 0.4.2 | xscDevBlog - LastSharp & Co. — Mon, 04 May 2009 14:46:29 +0000

[...] müssen, dass der Download der eigenen Playlist erheblich eingeschränkt ist (siehe hier) – und der Grund dafür ist schlicht und einfach, dass Last.FM das Anhören (und somit die [...]

Von: Aug

Aug — Fri, 24 Apr 2009 06:48:37 +0000

> Sollte man die Widget-Methode in LastSharp
> implementieren, damit auch Nicht-Abonnenten ihre
> Playlist herunterladen können

Dafür!

Von: xsc

xsc — Tue, 21 Apr 2009 21:47:39 +0000

Ganz ehrlich: ich spiele ja mit dem Gedanken, einen rein API-basierten Downloader zu entwickeln, aus zwei Gründen:

(a) Es ist halt komfortabel.
(b) Der Name DarkSharp ist einfach geil. (Copyright hiermit reserviert^^)

Nächste Version… Hmm… Freitag? Vielleicht früher, vielleicht später. Ich halt mich eh nicht an meine Vorhersagen…

Yannick

Von: Stefan

Stefan — Tue, 21 Apr 2009 21:40:34 +0000

Ich kanns echt verstehen, das du den zweiten Aspekt nicht umsetzen willst, aber dein einer Artikel gibt ja jedem, der ein bisschen PHP kann, die nötigen Informationen das selbst umzusetzen.

Ich sehe halt nur nicht den übermäßigen Unterschied zwischen den beiden oben genannten Funktionen – beim einen gebe ich den Titel direkt ein und beim anderen füge ich den Titel der Playlist an und lade den Titel dann gezielt runter.

Wann kommt denn die nächste Version?

Von: xsc

xsc — Tue, 21 Apr 2009 21:25:27 +0000

Ich werde die Methode für Playlists in der nächsten Version (als Zusatz zum normalen Weg) implementieren.

Das Laden einer Playlist beim TuneIn dauert dann allerdings länger, abhängig von der Anzahl der Titel, da nicht nur 5 (wie beim normalen Weg), sondern alle Elemente gesendet werden.
Außerdem wird dann beim Abruf der User-Playlist automatisch die “modifizierte Verbindung” aktiviert, da ansonsten der bekannte Protokollfehler auftritt.

Die Sache auch für vollst. Titel zu ermöglichen, wurde (wie du in den Kommentaren zum verlinkten Artikel nachlesen kannst), weder von mir noch von anderen gutgeheißen, weshalb ich das nicht implementieren werde.
(Allerdings wird es mithilfe von Lapicon möglich sein, sich das ganze selbst zu implementieren. Aber das ist dann nicht mein Problem.^^)

Yannick

Von: Stefan

Stefan — Tue, 21 Apr 2009 19:05:25 +0000

Ich denke, für diejenigen die in möglichst kurzer Zeit möglichst viel Musik kostenfrei abgreifen wollen wäre diese Methode mit Sicherheit super. Auch die Funktion des direkten Download ist Klasse – auch für Leute die einen Eindruck von einem ganz speziellen Interpretem bekommen möchten.

Allerdings habe ich keinen Schimmer ob das legal ist. Da Last.fm sich selbst ja als Radio bezeichnet ist die Sache ja noch eindeutig. Das Gesetz steht ja über den Nutzerbedingungen von Last.fm. Was nun den Rest angeht habe ich keine Ahnung – es ist wohl tatsächlich eine Grauzone. Ich fände die Funktion nicht schlecht, aber du solltest dir überlegen ob du die Verantwortung stellvertretend für alle deine User übernehmen willst. Leider weiss ich auch nicht, ob man für das Ausnutzen von Grauzonen zur Rechenschaft gezogen werden kann.

Eine andere Super Funktion wäre auch, Titel, die in voller Länge verfügbar sind direkt downzuloaden und dann nicht über den Stream aufzuzeichnen. Das würde due Performance extrem steigern. Zur Legalität gilt allerdings dasselbe wie oben.